Pandemia COVID-19 wymusiła na wielu branżach konieczność przejścia w zdalny lub hybrydowy tryb pracy. Teraz, gdy ryzyko zdaje się przynajmniej tymczasowo zażegnane, przychodzi czas na refleksje: czy fakt, że miliony ludzi pozostawały w domach, miał realny wpływ na środowisko?
Czystsze powietrze, mniej plastiku
Niższa mobilność społeczeństw objętych lockdownem, przełożyła się na redukcję emisji gazów cieplarnianych. Zmniejszył się także poziom dwutlenku azotu, odpowiedzialnego za zwiększoną zapadalność na choroby układu oddechowego i układu krążenia.
Do bardzo ciekawych efektów lockdownu należy wzrost wyczulenia ludzi na zagrożenia globalne ogólnie – w tym na zmiany klimatyczne. W okresie pandemii więcej osób zaczęło deklarować ograniczenie stosowania plastikowych opakowań jednorazowych.
Mniejsze zużycie energii? Nic z tego!
Zamknięcie firm oznacza drastyczne obniżenie zużycia przez nie prądu. Jednakże w domu energia jest równie potrzebna. Dane z USA wskazują, iż w czasie pandemii typowe gospodarstwo domowe zapłaciło miesięcznie o ok. 10 dolarów więcej za prąd, w związku z uruchomionymi komputerami, włączonym światłem, wzmożonym używaniem mikrofalówek czy ekspresów do kawy.
Osoby korzystające w jednym biurze z jednej lampy czy jednego klimatyzatora, rozproszyły się po domach, gdzie każdy włączał urządzenia oddzielnie, doprowadzając tym samym do całkowitego zwiększenia zużycia energii elektrycznej od 10 do nawet 30%.
Czy zatem praca z domu jest dla klimatu lepsza czy gorsza, niż praca w firmie? Odpowiedź brzmi: to zależy, jakiemu obszarowi się przyjrzymy. Co więcej, aby osiągnięte efekty, np. w redukcji gazów cieplarnianych, mogły się utrzymać, praca zdalna musiałaby zacząć odgrywać znacznie większą rolę w społeczeństwie, niż ma to miejsce obecnie.
Bibliografia:
T. Amnuaylojaroen, N. Parasin. The Association Between COVID-19, Air Pollution, and Climate Change. “Frontiers in Public Health”, 2021, 9, art. 662499.
H. Bowers. The hidden energy costs of working from home. https://blog.arcadia.com/the-hidden-energy-costs-of-working-from-home/.
D. Crow, A. Millot. Working from home can save energy and reduce emissions. But how much? https://www.iea.org/commentaries/working-from-home-can-save-energy-and-reduce-emissions-but-how-much.
C. Edmond. Working from home might not cut energy use as much as we’d hoped. https://www.weforum.org/agenda/2020/06/remote-working-energy-use-coronavirus/.
A. Miller. 6 Surprising Environmental Impacts of Remotely Working from Home. https://earth.org/environmental-impacts-of-remotely-working-from-home/.
X.P. Nguyen, A.T. Hoang, A.I. Ölçer, T.T. Huynh. Record decline in global CO2 emissions prompted by COVID-19 pandemic and its implications on future climate change policies. “Energy Sources, Part A: Recovery, Utilization, and Environmental Effects”, DOI: 10.1080/15567036.2021.1879969.
